Сумська прокуратура обурена тим, що районний суд звинуватив її у безграмотності
На офіційному веб-порталі Ковпаківського райсуду м. Суми оприлюднено повідомлення, що суд повернув обвинувальні акти через недопрацювання прокуратури
- Суми
-
25 червня 2015 13:27
Відповідне рішення, всупереч клопотанням прокурора, обвинуваченого і його захисника про необхідність призначення справи до судового розгляду, дійсно ухвалено судом 23.06.2015 у кримінальному провадженні стосовно гр. К., який звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110 і ч.1 ст.263 КК України (посягання на територіальну цілісність і недоторканість України та у незаконному поводженні з бойовими припасами), пише Суми.depo.ua з посиланням на прес-службу обласної прокуратури.
На думку головуючого, обвинувальний акт стосовно К. не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, яке б розпочиналось фразою: «громадянин К. обвинувачується «в тому, що...». Законність вказаного рішення є сумнівною, оскільки процесуальний закон не передбачає вимог щодо стилістичного викладу обвинувачення особи в обвинувальному акті, тобто саме у спосіб, запропонований судом.
Водночас, виходячи зі змісту обвинувального акта, який затверджений прокурором, у сторони захисту не виникало жодних питань щодо нерозуміння суті обвинувачення, оскільки слідчим і прокурором чітко було зазначено, що громадянин К., умисно виконавши конкретні дії (навівши їх), вчинив відповідні злочини. Таким чином, лише суддя з усіх учасників процесу, поставив під сумнів наявність факту звинувачення особи у вчиненні інкримінованих злочинів.
Разом з цим, з аналогічних підстав прокурору повернуто обвинувальний акт відносно громадян Л. та Б., які підозрюються в тому, що 29 березня 2015 року за попередньою змовою між собою, погрожуючи пістолетами, скоїли напад на ювелірний салон "Карат" у м. Суми та заволоділи чужим майном на значну суму.
Наразі прокурорами на вказані ухвали суду про повернення обвинувальних актів підготовлено апеляційні скарги, за наслідками розгляду яких судом апеляційної інстанції буде з'ясовано, чи відповідають рішення суду першої інстанції вимогам закону.
Нагадаємо, як вже повідомлялося, Зарічний районний суд міста Суми в ході розгляду справи по загибелі правоохоронця прийняв рішення повернути наглядовому відомству для доопрацювання обвинувальний акт.
Більше новин про життя Сумщини читайте на Суми.depo.ua
Більше новин про події у світі читайте на Depo.Суми
Всі новини на одному каналі в Google News
- 16:16росіяни атакували Суми та Дніпропетровщину
- 12:10Прикордонники натрапили на засідку ворожої ДРГ на Сумщині
- 19:50росіяни вгатили по передмістю Сум
- 10:18Обстріли не вщухають: На Сумщині за добу поранено 5 людей ФОТО
- 15:11 Через негоду без світла частково залишилися люди в шести областях
- 08:26 Окупанти продовжують спроби наступу: За добу на фронті відбулося більше ніж сто зіткнень
- 18:06росіяни вгатили ракетами по Шостці на Сумщині
- 08:41 Більше сотні російських атак відбили ЗСУ за крайню добу
- 23:13росіяни завдали ракетного удару по Сумах
- 20:34 Зведення Генштабу: за добу більше 70 боєзіткнень та понад 60 ударів авіації рф
- 22:12 Зима повертається: В Україну йдуть заморозки
- 21:50Обмеження електроенергії 18 квітня можливі у всіх областях, - Укренерго
- 10:33Понівечені будинки, є поранений: Поліція Сумщини показала наслідки атак за добу ФОТО
- 19:49 Доба на фронті: Найгарячішим залишається Бахмутський напрямок
- 16:19 Зеленський підписав оновлений закон про мобілізацію
- 12:05На війні загинув міський голова Лебедина Сумської області
- 11:01Прикордонники відбили спробу прориву ворожої ДРГ на Сумщині
- 12:41Ворог атакував дроном вантажівку на Сумщині: Водій загинув
- 11:33 Окупанти проводять ротації підрозділів та зміщують напрямки штурмових дій