Почему Тимошенко еще долго будет выигрывать выборы в Сумах

На выборах мэра уже во второй раз победил бютовец Александр Лысенко. И эта победа была предсказуема, учитывая почти 50-процентный результат в первом туре, констатирует Depo.Сумы.

Почему победил Лысенко

В победе Александра Николаевича несколько составляющих. Первое – это популярность Юлии Тимошенко и "Батькивщины" среди жителей Сум и Сумщины. Эксперты говорят, что сумской избиратель очень инертен и долго не отпускает предмет своего внимания, тогда как в других регионах настроения меняются значительно быстрее. В качестве примера и одновременно доказательства приводят Наталью Витренко: уже тогда, когда вся Украина "списала" прогрессивную социалистку в тираж, Сумщина продолжала упорно давать ей проценты. Вероятно, то же происходит и с "Батькивщиной"", которая вряд ли еще где смогла завоевать столько же голосов, как на Сумщине.

Второе. Безальтернативность. Ни один из других кандидатов, которых в первом туре было больше десятка, не предложил сколько-нибудь внятную концепцию своего будущего правления, которое смогло бы вызвать доверие или, хотя бы, надежду у младшей части избирателей.

Поэтому выборы сделали люди старшего возраста, те самые преданные консерваторы, для которых "контрактная армия" и "низкие тарифы" значат больше, чем, скажем, инфраструктурное развитие и энергоэффективность. Низкая явка в первом туре (меньше половины избирателей) и катастрофически низкая явка во втором (менее трети) дают представление об уровне пассивности сумчан, которые на самом деле могли бы изменить ситуацию, назначив хоть немного более прогрессивного мэра.

Третье. То небольшое количество молодежи, что в первом туре проголосовали за Крамченкова, Лантушенка, частично Клочко, во втором туре просто не пришли на выборы. Но те, кто в первый раз голосовал за Лысенко и Епифанова, 15 ноября дисциплинированно пришли на участки. С одним лишь отличием: Епифанову добавили несколько процентов голосов те, кто категорически не воспринимает действующего мэра и смог пересилить свою брезгливость к его сопернику чтобы не погружать город в "оголтєлий популизм" на следующие несколько лет.

Что будет с Сумами

Александр Лысенко за предыдущие почти два года вполне четко сформировал свою, если это можно так назвать, стратегию развития города. Нетрудно предсказать, что вторая его каденция не сильно будет отличаться от предыдущей. С той лишь разницей, что если до сих пор большинство "хозяйственных" решений принималось с оглядкой на следующие выборы, то теперь некоторое время нужды заигрывать с электоратом не будет. Следовательно можно сосредоточиться на освоении бюджета развития и укреплении бизнесов сплоченной бютовской команды.

Из наиболее заметных "достижений", которые ждут город, можно назвать систему общественного транспорта. Саботаж развития коммунального электро и авто транспорта станет еще более заметным: новые троллейбусы, если и будут куплены, то в незначительном количестве. Это не повлияет на количество и "всеохватность" маршруток, которые сейчас неплохо обеспечивают своих владельцев.

Слово "теплосбережение" практически исчезнет из лексикона чиновников, а каждая следующая зима станет для сумчан все более дорогой, поскольку на действенные меры по утеплению и переходу на альтернативные способы отопления никто тратиться не будет.

Бюджеты развития следующих лет, которых, по оценкам экспертов, хватило бы на реализацию одного-двух мощных инфраструктурных проектов, "зароют" где-нибудь в сумских дворах.

Поэтому город ждет очередная порция бесхозяйственности и безалаберности, замешанных на дешевом пиаре. И мы вполне справедливо будем оставаться на последнем месте в рейтинге украинских городов по уровню комфортного существования.